En septembre, la lecture d'articles parus dans des publications gratuites régionales a fourni matière à compléter cette chronique initialement publiée en décembre 2017. L'un de ces articles dans le journal mensuel d'annonces Publi45 était titré «Les sangliers entrent dans Orléans» et en appelait à Obélix pour débarrasser le Loiret d'un pullulement croissant. Il exposait simplement l'équation dans laquelle s'englue chaque année plus encore la chasse: «Moins de chasseurs, plus de cochons» et par conséquent des difficultés devenant inextricables pour  dédommager les agriculteurs des dégâts occasionnés.

Dans un autre article paru le 10 septembre dans le Petit Solognot, l'auteur affirmait que «l'unique coupable (de cette invasion), c'est l'arrivée depuis la dernière guerre de la culture du maïs». Outre que dans mes lectures de 2017 je n'avais nulle part vu cette raison identifiée comme «unique coupable» ni même comme contributrice significative, je m'interrogeais sur les conclusions pratiques que l'on pouvait en tirer: faudrait-il interdire la culture du maïs en France et importer pour couvrir nos besoins? Faudrait-il imputer la responsabilité de cette prolifération aux agriculteurs nourriciers et, en conséquence, dispenser les chasseurs de s'acquitter de leurs obligations de dédommagement?

La première solution transformant les routes en terrains de chasse constituerait une source de danger accru et provoquerait une nuisance sonore plus insupportable de nuit que de jour.

Par contre, l'idée consistant à attirer les bêtes au pied de miradors mérite d'être considérée. Elle n'est d'ailleurs pas originale puisque déjà mise en œuvre dans le sud de la France. Elle présente à mes yeux le double avantage de permettre une réduction d'un effectif que l'on ne peut pas laisser croître indéfiniment (x 4 dans les 20 dernières années) mais aussi de minimiser les risques pour la population. En effet, avec des tirs dits fichants, les balles se plantent dans le sol à une distance raisonnable, évitant les rebonds imprévisibles (jusqu'à une distance de deux kilomètres, rappelons-le).

Un troisième article paru dans le Petit Solognot du 24 septembre me révèle que la chasse, engluée dans les conséquences de ses pratiques d'apprenti-sorcier (l'agrainage), peut aussi se montrer salement engluante.

De prétendus chasseurs barbouillent ainsi des baguettes de glu, baguettes qu’ils disposent dans les buissons ou au sommet des arbres pour piéger vivants des grives et des merles. Ces oiseaux sont tenus dans le noir pendant des semaines, puis disposés sur les sites de piégeage dans des petites cages. Leur chant attire d’autres grives et merles tués alors à bout portant.

D’autres oiseaux petits (fauvettes, mésanges, rouge-gorge…. et grands (rapaces) se font également piéger (ce à l'heure où chacun peut constater leur raréfaction récente et croissante) mais aussi d'autres animaux comme des chats, eux-mêmes chasseurs d'oiseaux pour leur subsistance.

Le Petit Solognot 23 1 2019 Les zoos français, dont Beauval, condamnent la chasse à la glu, texte

Et, consternante révélation, en 2019 cette pratique n'est pas répréhensible mais bien légale dans certaines régions de France alors-même que l'Europe la condamne en nous adressant en juillet dernier un avertissement.

Nice matin 5 9 2019 Le gouvernement autorise le piégeage à la glu de milliers d’oiseaux dans le Var et les Alpes-Maritimes, texte

L'express 25 7 2019 L'UE demande à la France de mettre fin à ses méthodes illégales de chasse aux oiseaux, texte

Comment qualifier ces tagueurs à la glu revendiquant le respect de traditions barbares?

Europe 1 Chasse à la glu : Allain Bougrain-Dubourg dénonce des "pratiques qui datent d'un autre temps", 8 1 2019, 2 min 10

Et comment apprécier des acteurs politiques si peu capables d'accorder leurs actes avec leurs déclarations d'intentions («La lutte contre la maltraitance animale est une priorité du Gouvernement») ? "

Site gouvernemental sur lequel figure la citation qui précède